BF/R PRODUCT STUDY / 001
RESILIO
Stress + Gut
压力与肠道，
为什么被放进同一款配方？
指定菌株、300 mg KSM-66® 与 200 mg 茶氨酸，构成了一款围绕日常压力体验的复方产品。六天用户反馈，让这套设计有了可以具体讨论的成品体验资料。
BF/R 判断：用量有邻近研究依据，组合优势仍需要成品验证。
先看六天体验结果 ↓- 研究产品
- Stress + Gut
- 每日份量 / 包装
- 2 粒 / 30 粒装
- 官网单次购买价格
- US$49.90 / 15 日份
- 资料时间
- 2026.10.26
从一个生活场景，组织一款产品
Stress + Gut 把“压力”和“肠道”放在同一个名字里。官网用情绪平衡、日常压力反应和消化舒适来描述它，而非把产品简单归入单方南非醉茄或普通益生菌。每天两粒胶囊，是这套组合的使用单位。[1]
这一选择的吸引力是降低选品与搭配的复杂度：读者不必先决定自己要买哪一种原料，就能识别产品回应的困扰。但把两种需求放在同一瓶中，也提出一个更具体的问题：这些原料一起使用，比更简单的方案增加了什么？
官网标价为每瓶 49.90 美元，一瓶仅为 15 日份，按标价连续使用 30 日需 99.80 美元，税费另计。访问时页面显示售罄；两瓶 84.83 美元的订阅方案仍标为 Coming soon，因此不能当作已经可用的购买价格。[1]
本页对应的是哪一款？
六日用户体验调查与官网现售产品使用同一批次、同一配方。每日日份为两粒胶囊，其中南非醉茄采用 KSM-66®，每日 300 mg。[2]
现有批次文件为三种益生菌的原料分析证书；每克原料的检测结果与每份成品的活菌量分别记录。
原料身份，比成分数量更有信息量
这款配方最有价值的讨论单位，是提取物与菌株，以及每个选择在成品中的角色。
南非醉茄 · KSM-66®
300 mg / 日KSM-66® 提取物；本批次标准化含量及检测结果未载于现有三份益生菌证书[2]
把压力相关研究落实到具体提取物与日剂量
L-茶氨酸
200 mg / 日官网列示 L-theanine，未说明与所引试验相同的商标原料或纯度规格[1]
情绪与睡眠相关研究的另一条配方线索
CEREBIOME® R0052 + R0175
30 亿 CFU / 日L. helveticus R0052 + B. longum R0175，两株合计；未公开分别的菌量[1]
以明确菌株组合连接肠道与心理困扰研究
L. rhamnosus R0011
10 亿 CFU / 日单独列示的第三株菌；总配方活菌量为制造时口径[1]
扩展消化支持定位，但需要独立判断其增量价值
维生素 B6
3 mg / 日Pyridoxal-5-phosphate monohydrate；官网标注 176% DV[1]
基础营养支持；该剂量的成品抗压贡献尚未被拆分检验
益生菌合计 40 亿 CFU，官网注明 at the time of manufacture；不能读成保质期末仍保证这一菌量。益生菌混合物另列质量 37.42 mg，质量与活菌数是不同单位。
官网其他成分包括明胶、二氧化钛、微晶纤维素和硬脂酸镁。胶囊并非素食胶囊；这也是目标用户选择时的实际限制。
以上是产品研究中的每日份量记录，不是对个体的补充建议。
三份原料证书，让菌株落实到批次
文件均为 Lallemand Health Solutions 的 Certificate of Analysis。下面的数值是原料粉末每克的检测菌量，与胶囊每日日份的 40 亿 CFU 不是同一个口径。
R0011
[8]Lacticaseibacillus rhamnosus R0011
- 原料批号
- ZG2339
- 检测结果
- 212.0 × 10⁹ CFU/g
- 放行下限
- ≥ 170.0 × 10⁹ CFU/g
- 制造 / 分析
- 2025-07-03
- 放行日期
- 2025-07-10
- 最佳使用期限
- 2027-07-02
R0052
[9]Lactobacillus helveticus R0052
- 原料批号
- ZG2883
- 检测结果
- 366.7 × 10⁹ CFU/g
- 放行下限
- ≥ 170.0 × 10⁹ CFU/g
- 制造 / 分析
- 2025-07-23
- 放行日期
- 2025-07-29
- 最佳使用期限
- 2027-07-22
R0175
[10]Bifidobacterium longum subsp. longum R0175
- 原料批号
- ZG2823
- 检测结果
- 82.0 × 10⁹ CFU/g
- 放行下限
- ≥ 60.0 × 10⁹ CFU/g
- 制造 / 分析
- 2025-07-15
- 放行日期
- 2025-07-24
- 最佳使用期限
- 2027-07-14
证书列示 API 50 CH 与 RAPD-PCR 身份项目符合要求；脚注说明身份鉴定在生产流程开始时确认，重金属符合性基于年度最不利产品的矩阵测试。三份单株原料证书没有列出成品投料量、胶囊检测结果或保质期末活菌量，也没有标示 CEREBIOME® 组合产品身份。
同一页上的证据，处在不同时间窗口
Stress + Gut
成品体验问卷
L-茶氨酸
Hidese 交叉试验单阶段
KSM-66®
250 / 600 mg/日的剂量比较
时长不同、研究设计不同，回答的问题也不同。这些窗口不能相互替代，更不能把原料长期结果压缩成成品“六天起效”的承诺。[3][5][11]
从原料试验，到这款配方
以下六项原料或菌株组合试验，用于比较这款产品的材料、剂量与目标体验；不是 Stress + Gut 的成品临床试验，也不是全部相关文献的系统综述。
300 mg，处在什么证据位置？
只拿 600 mg 研究来评价这款产品，会漏掉一个重要事实：Salve 等也测试了每日 250 mg KSM-66®。 低剂量出现了部分积极信号，因此不能把 300 mg 一概视为没有研究依据； 但它也不是被直接测试过的同一干预，不能因为比 250 mg 多 50 mg，就预期效果至少一样好。[11]
本页核对到的邻近 KSM-66 试验使用 250 或 600 mg/日，持续八周或 60 天；尚未找到与当前每日 300 mg 完整复方直接对应的对照结果。 检索中另有每日 300 mg、连续 90 天的南非醉茄研究，但用的是 Prolanza™ 缓释制剂。 同样写着“300 mg”，并不意味着提取物与递送条件相同。[4][12]
对当前产品更准确的判断是：有邻近剂量的原料研究支持选择理由，仍缺少这套具体组合的直接效果估计。
KSM-66®：提取物可对应，试验日剂量高于本产品
- 研究条件
- 64 名高压力成年人随机分组；双盲、安慰剂对照；60 天；61 人进入疗效分析
- 实际干预
- KSM-66 根提取物，每次 300 mg、每日两次，合计 600 mg/日；研究材料报告 withanolides 含量至少 5%
- 研究结果
- PSS 感知压力评分下降 44.0%，安慰剂下降 5.5%（两组变化量比较 P<0.0001）。晨间皮质醇下降 27.9% vs 7.9%（正文变化量比较 P=0.002）。这些是量表与生理指标变化，不是恢复能力增幅。
提取物商标可对应，但本产品每日 300 mg，只有这项试验日剂量的一半。不能把试验中“每次 300 mg”误读成“每日 300 mg”，也不能由 600 mg 的结果直接推算当前复方的效果。
论文声明无资金支持及利益冲突；试验用 KSM-66 由 Ixoreal Biomed 提供。
更接近当前剂量：250 mg 的信号，不覆盖所有结果
- 研究条件
- 60 名 18–55 岁、PSS≥20 的成年人随机分三组；双盲、安慰剂对照，8 周。58 人完成分析，250 mg、600 mg、安慰剂组分别为 19、20、19 人。
- 实际干预
- KSM-66 根提取物：每次 125 mg、每日两次（250 mg/日），或每次 300 mg、每日两次（600 mg/日）；对照为淀粉。
- 研究结果
- 第 8 周 PSS 均值为 15.00、14.15、16.63 分；基线分别为 22.65、22.95、22.70 分。两剂量组相对安慰剂的改善达到统计显著，250 mg 组 P<0.05，600 mg 组 P<0.001。250 mg 组皮质醇与主观睡眠评分也出现积极差异，但 HAM-A 焦虑评分未显示组间显著改善；600 mg 组 HAM-A 变化比较 P<0.0001。
250 mg 与本产品 300 mg 更接近，支持讨论低于 600 mg 的研究依据；它仍不是 300 mg 复方试验。睡眠是七级自评分，不是深睡监测。研究规模小，基线与末次人数不同，不能仅凭汇总均值相减当作配对变化；两剂量分别对照安慰剂，也不等于已证明二者直接差异或线性剂量关系。
Ixoreal Biomed 提供 KSM-66 试验材料；作者声明无利益冲突。
茶氨酸：200 mg 一致，睡眠总分与分项要分开
- 研究条件
- 30 名无重大精神障碍成年人；随机双盲交叉试验；每种干预 4 周，洗脱 2 周
- 实际干预
- L-茶氨酸 200 mg/日，睡前服用
- 研究结果
- 与安慰剂阶段相比，PSQI 入睡潜伏期、睡眠干扰、睡眠用药三个分项出现差异；总分变化比较 P=0.073，未达到通常的 0.05 阈值。分项评分不等于客观深睡时间。
日剂量可对应；原料规格、复方组合与服用时间不同。不能把该试验写成 Stress + Gut 已被证明改善整体睡眠。
Taiyo Kagaku 资助并提供试验片剂，两位作者为企业员工。
R0052 + R0175：研究对象是这对菌株
- 研究条件
- 55 名健康成人完成；随机、双盲、安慰剂对照；连续 30 天
- 实际干预
- R0052 + R0175 双菌组合，每日 30 亿 CFU，粉剂条包
- 研究结果
- HSCL-90 部分心理困扰指标和 HADS 总分出现积极结果；PSS 感知压力量表未见组间差异（P=0.72）。积极信号并未覆盖所有“压力”测量。
菌株组合与合计日菌量可对应；条包与胶囊的递送和保存条件不同。原试验未加入 R0011、茶氨酸或 KSM-66®，也不能把双菌结果归因于其中任一株。
Rosell-Lallemand 提供试验材料并资助临床研究。
同一双菌组合，也有未显示优势的试验
- 研究条件
- 79 名低落情绪、筛查量表至少达到中度且当时未使用精神类药物的参与者；双盲随机、安慰剂对照，8 周；10 人退出，主要分析按意向治疗纳入 79 人。
- 实际干预
- R0052 + R0175，每日一袋，至少 30 亿 CFU；研究开始与结束时均核查菌量。口溶粉末，每袋 1.5 g。
- 研究结果
- 心理结局均未见显著组间差异，Cohen’s d 为 0.07–0.16。MADRS 抑郁评分改善至少 60% 的比例为 23% vs 26%，无显著差异；血液生物标志物也未显示优势。
两株身份与标示合计菌量接近本产品双菌部分，但人群、剂型和完整配方不同。该阴性结果不能证明 Stress + Gut 无效，也提醒我们：相同菌株的早期积极结果不能覆盖所有心理困扰。
Lallemand Health Solutions 提供产品并支付血检费用；作者声明企业未参与设计、实施、分析或写作，第一作者另有私人捐赠支持的博士奖学金。
R0011 的引用：患者、联合治疗与配方均不同
- 研究条件
- 90 名幽门螺杆菌胃炎患者；双盲随机对照；两组均接受 14 天标准三联疗法
- 实际干预
- R0011 + R0052，每粒合计 40 亿 CFU、每日两粒，共 42 天
- 研究结果
- 根除率 ITT 分析为 88.9% vs 73.3%（P=0.059），PP 分析为 90.9% vs 75.0%（P=0.047）。研究另报告胃肠症状和部分治疗相关不适的改善。
这不是 R0011 单株试验，也不是健康人压力性肠道不适研究。菌株组合、菌量和治疗背景均不同，不能据此证明产品里 10 亿 CFU R0011 的独立价值。
论文披露公共／学术机构及 Lallemand Health Solutions 资助；后者参与部分研究设计，作者称其未参与数据收集、分析、解释或投稿决定。
64 份答卷，补上了什么信息
《Resilio Stress + Gut 六日用户体验调查》通过购买用户的真实沟通招募，无奖励或其他激励。体验使用的 Stress + Gut 与官网现售产品为同一批次、同一配方。调查记录实际购买和使用后的主观体验。[2]
原文件共 65 份提交，其中一人重复提交已获确认。保留较晚记录后，主分析为 64 份答卷，每道封闭题均有作答。提交日期是 2026 年 10 月 16—26 日；“六天”来自问卷描述，表格未逐人记录实际开始与结束服用日期。[3]
六天之后，他们如何描述变化？
64 份去重答卷 · 每题均为 64 份作答 · 比例按该题答卷数计算
整体睡眠体验
- 明显变好29 / 64 · 45.3%
- 稍微好一点28 / 64 · 43.8%
- 没变化5 / 64 · 7.8%
- 变差了2 / 64 · 3.1%
原题将入睡、夜醒与深睡合在一起询问，不能拆成三项客观睡眠改善。
压力下的情绪稳定
- 明显更稳了，不容易被带跑22 / 64 · 34.4%
- 稍微稳一点35 / 64 · 54.7%
- 没变化7 / 64 · 10.9%
回顾性自评，没有标准化压力任务；不能据此计算恢复速度。
肠道不适体验
- 基本没发生，舒服多了21 / 64 · 32.8%
- 发生次数少一些32 / 64 · 50.0%
- 没什么改观11 / 64 · 17.2%
原题提到“肠易激”，但没有诊断记录；这不是 IBS 治疗结果。原表也未呈现“变差”选项。
来源：Resilio Stress + Gut 六日用户体验调查，Q2、Q6、Q8；65 份提交中删除一份已确认的重复记录，保留较晚答卷。以上为体验分布，未经对照的百分比不代表产品有效率。[3]
正面反馈集中，但不是同一种“改善”
睡眠题有 57/64 份选择改善，其中 29 份选择“明显变好”，28 份选择“稍微好一点”。情绪稳定题也有 57/64 份选择正向变化，但其中 35 份只是“稍微稳一点”。相同的合计比例，不能掩盖程度与问题本身的差别。
肠道题的正向回答为 53/64 份。这个结果让“压力＋肠道”作为体验场景有了可讨论的反馈，但没有服用前的症状频率记录，不能计算腹胀或腹痛减少了多少，也不能确认两种改善发生在同一时间或由同一机制驱动。
负面与不确定体验，也属于产品信息
两份答卷报告睡眠变差，一份报告白天比之前更累；开放回答中有一份提到噩梦。它们不能被正面比例掩盖，也尚不能判断与产品有因果关系。问卷没有系统记录症状发生时间、既往情况、停用后的变化或合并用药，因此不能据此估计不良反应发生率。
也有反馈没有感到明显变化，或认为六天太短、难以判断产品作用。选择“第 3–4 天感到变化”的 37 份答卷，只能表示回忆中的体验时间，不能作为药理起效时间。[3]
查看全部封闭题分布与统计口径
Q1. 这 6 天你一般在什么时间吃?
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 不固定 | 15 | 23.4% |
| 午餐后 | 10 | 15.6% |
| 早餐后 | 17 | 26.6% |
| 晚餐后 | 22 | 34.4% |
Q2. 这6天和吃之前比，你的睡眠从入睡速度、夜醒次数和深度睡眠时间方面:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 变差了 | 2 | 3.1% |
| 明显变好 | 29 | 45.3% |
| 没变化 | 5 | 7.8% |
| 稍微好一点 | 28 | 43.8% |
Q3. 早上醒来，你的感觉是:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 明显没那么累了，能自然醒 | 25 | 39.1% |
| 稍微清爽一点 | 33 | 51.6% |
| 还是不想起、没睡够 | 6 | 9.4% |
Q4. 你白天的精力情况:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 不靠咖啡也能撑完一天 | 14 | 21.9% |
| 比之前更累 | 1 | 1.6% |
| 稍微没那么容易累 | 46 | 71.9% |
| 还是动不动就累、想瘫 | 3 | 4.7% |
Q5. 这 6 天，你情绪崩 / 烦躁 / 想发火的次数:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 明显变少了 | 29 | 45.3% |
| 没变化 | 9 | 14.1% |
| 稍微少一点 | 26 | 40.6% |
Q6. 压力来的时候，你的情绪状态是:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 明显更稳了，不容易被带跑 | 22 | 34.4% |
| 没变化 | 7 | 10.9% |
| 稍微稳一点 | 35 | 54.7% |
Q7. 你从坏情绪里走出来的速度:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 明显变快了 | 16 | 25.0% |
| 没变化 | 13 | 20.3% |
| 稍微快一点 | 35 | 54.7% |
Q8. 这6天你肠胃胀气难受和肠易激方面的感受是:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 发生次数少一些 | 32 | 50.0% |
| 基本没发生，舒服多了 | 21 | 32.8% |
| 没什么改观 | 11 | 17.2% |
Q9. 这6天你觉得自己身体紧绷与否:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 明显松下来了 | 18 | 28.1% |
| 没什么变化 | 6 | 9.4% |
| 稍微松一点 | 40 | 62.5% |
Q10. 这 6 天，你觉得自己整体的情绪状态:
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 更平放松了很多 | 26 | 40.6% |
| 稍微平和一点 | 30 | 46.9% |
| 跟之前差不多 | 8 | 12.5% |
Q11. 你大概在第几天开始觉得 "有点不一样"?
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 到现在还没感觉 | 3 | 4.7% |
| 第1–2天 | 9 | 14.1% |
| 第3–4天 | 37 | 57.8% |
| 第5–6天 | 15 | 23.4% |
Q12. 这 6 天整体体验，你觉得能打几分?
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 2 | 2 | 3.1% |
| 3 | 10 | 15.6% |
| 4 | 30 | 46.9% |
| 5 | 22 | 34.4% |
Q13.你愿意将芮兹力复原瓶推荐给同样在高负荷下的朋友吗?
| 原选项 | 答卷数 | 占比 |
|---|---|---|
| 不会 | 2 | 3.1% |
| 不确定 | 1 | 1.6% |
| 可能会 | 15 | 23.4% |
| 非常愿意 | 46 | 71.9% |
统计口径：同一人重复提交保留较晚答卷。改为保留较早答卷，仅 Q4、Q5 的类别计数发生变化；图中的三道题分布保持一致。比例四舍五入至一位小数，合计可能有舍入差。Q14 为开放题，只整理主题与需要关注的反馈，不公开逐人原文。
这份问卷适合回答体验，不适合估计净功效
调查面向购买用户，未设置奖励或其他激励。问题以“和吃之前比”“少一些”“更稳”等方式组织，部分问题合并了多种症状。由于没有随机对照、独立基线量表或统一负荷任务，且未记录全部受邀者、未答者与同期生活变化，仍不能分离产品效果、期待效应和自然波动。
因此，57/64 应写成“答卷中报告改善的比例”，不能写成“临床有效率 89.1%”。表格里的深睡描述也不能变成客观深睡时间增加。这并不抹去体验资料的价值：它能帮助下一步选择最值得验证的具体问题。
一套有选择理由的组合，怎样形成额外价值？
Stress + Gut 最清楚的价值是把压力与肠道体验整合为每日两粒的习惯。原料研究解释了为什么这样选，六日问卷指出了消费者感受到什么；二者还没有证明这套组合胜过更简单的方案。
下一步最值得验证的三个问题
- EXPERIENCE睡眠与肠道体验，能否持续？
使用分别测量的症状指标、明确起止时间，并保留未改善者与退出者。
- ADDED VALUE完整组合，比基础配方多带来什么？
完整配方对照不含菌株的基础配方，可研究菌群部分的增量；移除 R0011 的对照，则专门回答第三株菌的价值。两种比较不应混为一项结论。
- DELIVERY消费者拿到的，是否始终是同一规格？
对齐实际标签、提取物规格与保质期内活菌保证，解决制造时数值与使用时表现的距离。
BF/R 产品研发问题，不是已完成试验，也不是对个体的用药或补充建议。
沿着原料与试验，继续阅读
来源与资料范围
- 官方产品资料Resilio · Stress + Gut 官方产品页 ↗
2026-10-26 读取：美国市场标价、包装、配方列示、制造时 CFU 与售罄／订阅状态。KSM-66® 身份及同批次关系另见产品配方与批次记录。
- 产品资料Stress + Gut 产品配方与批次记录
南非醉茄：KSM-66®，每日 300 mg。用户体验调查与官网现售产品为同一批次、同一配方。
- 成品体验问卷Resilio Stress + Gut 六日用户体验调查
通过购买用户的真实沟通招募，无奖励或其他激励。65 份提交中剔除一份重复答卷，保留较晚记录，分析 64 份；收集于 2026-10-16 至 2026-10-26。
- 原料随机试验Chandrasekhar et al. · Indian Journal of Psychological Medicine · 2012 ↗
DOI 10.4103/0253-7176.106022；每次 300 mg、每日两次，不能误读成日剂量 300 mg。PSS 与皮质醇比较见正文及 Tables 2、5。
- 原料随机试验Hidese et al. · Nutrients · 2019 ↗
DOI 10.3390/nu11102362；Table 2，区分总分、分项及组内／组间变化。
- 菌株组合研究Messaoudi et al. · British Journal of Nutrition · 2011 ↗
Cambridge 原文；Clinical study、Perceived Stress Scale 结果与 Acknowledgements。55 人完成，30 亿 CFU/日，30 天。
- 联合治疗随机试验Kiattiweerasak et al. · Frontiers in Gastroenterology · 2023 ↗
DOI 10.3389/fgstr.2023.1245993；Therapeutic regimens 与 Results。保留 ITT 与 PP 结果差异。
- 原料批次证书Lallemand Health Solutions · R0011 原料分析证书
批号 ZG2339；制造／分析日期 2025-07-03，放行日期 2025-07-10。Total Bacteriological Count：212.0 × 10⁹ CFU/g，方法 QA102。证书按原料每克记录，不是成品检测报告。
- 原料批次证书Lallemand Health Solutions · R0052 原料分析证书
批号 ZG2883；制造／分析日期 2025-07-23，放行日期 2025-07-29。Total Bacteriological Count：366.7 × 10⁹ CFU/g，方法 QA101。证书按原料每克记录，不是成品检测报告。
- 原料批次证书Lallemand Health Solutions · R0175 原料分析证书
批号 ZG2823；制造／分析日期 2025-07-15，放行日期 2025-07-24。Total Bacteriological Count：82.0 × 10⁹ CFU/g，方法 QA110。证书按原料每克记录，不是成品检测报告。
- 原料剂量比较试验Salve et al. · Cureus · 2019 ↗
DOI 10.7759/cureus.6466；125 mg 与 300 mg 均为每次用量、每日两次。Tables 1–4；60 人随机、58 人分析。PSS、皮质醇、HAM-A 及睡眠分别判读，睡眠评分降低表示改善。
- 原料身份对照Gopukumar et al. · Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine · 2021 ↗
DOI 10.1155/2021/8254344；2.3 Investigational Product。每日 300 mg 的材料为 Prolanza™ 缓释制剂，连续 90 天；不能作为相同剂量 KSM-66 的直接依据。本页仅用于辨别材料身份，不列为本产品匹配试验。
- 菌株组合随机试验Romijn et al. · Australian & New Zealand Journal of Psychiatry · 2017 ↗
DOI 10.1177/0004867416686694；Study product、Outcome、Table 2 与 Funding。79 人意向治疗分析，R0052＋R0175 至少 30 亿 CFU/日、8 周；保留阴性心理结果。
- 独立安全资料NIH / NCCIH · Ashwagandha: Usefulness and Safety ↗
2026-10-26 查阅；What Do We Know About Safety。原料层面风险、人群与药物相互作用，不等于本产品的安全性试验。
- 独立安全资料NIH / NCCIH · Probiotics: Usefulness and Safety ↗
2026-10-26 查阅；Can probiotics be harmful? 重症及免疫受损人群的风险需单独评估。
利益关系与资料说明
BF/R 与 ONTOPO 同 Resilio 无创办、持股、产品开发或商业合作等利益关系。本文的购买用户调查没有奖励或其他激励；原料试验中的企业资助另列于对应研究。
本调查采用去重后的描述性统计，保留正面、无变化与负面反馈。原料分析证书用于记录菌株及批次质量，人体试验用于讨论研究结果，两者分别列示。