让判断，有据可循。

01 / SCIENCE · 科学

科学证据是否支持核心假设？优先记录原始来源、研究类型、人群、终点与局限，区分研究结果和编辑推论。

配方结构、剂量与产品设计是否合理？关注原料规格、配伍、剂型、工艺与适用条件，明确每项判断的材料基础。

品牌承诺是否与产品实际特征一致？将产品信息、公开沟通和使用场景放在一起分析，避免只复述营销叙事。

产品是否回应真实需求？理解渠道、价格、成本与商业环境，不把推测写成已经验证的市场事实。

不提供缺乏透明依据的数字评分。使用“有证据支持”“存在争议”“信息不足”“待验证”等文字状态，并解释判断范围。

成分研究与最终产品评价分开讨论。科学发现、产品声称与编辑观点分别注明，不能仅凭成分名称推断成品结果。

写稿 → 来源核验 → 事实检查 → 编辑审阅 → 利益披露 → 发布 → 更正与更新。

每篇文章应有可追溯的参考来源。实质更正保留时间与变更记录，研究结论不因商业合作而改变。