POMS 总情绪扰动
未见治疗主效应或治疗 × 访视交互作用。全文正文未列精确 P 值,不能用积极的抑郁分项代替主要终点。
测量与出处
- 比较方式
- 混合模型的治疗效应(跨访视,按论文调整)
- 终点角色
- 主要终点
- 置信区间
- 原文该处未列与本项组间比较对应的效应置信区间;未自行推算。
- 与复原力的关系
- 日常情绪变化;不是挑战后功能恢复结果
HUMAN STUDY / Jackson 2021
8 周、随机、双盲、安慰剂对照;平行分组,重复实验室压力任务
01 / DESIGN
主要终点为 POMS 总情绪扰动;线性混合模型分析长期变化及急性压力反应。RMSSD 模型调整基线,报告治疗主效应,不是只对第 56 天或首次服用的单独检验。
02 / ENDPOINTS
选定终点,非全部测量指标。箭头表示基线到随访均值;SD 为标准差,SE 为标准误。变化率、人数与比较时间按各项说明阅读。
未见治疗主效应或治疗 × 访视交互作用。全文正文未列精确 P 值,不能用积极的抑郁分项代替主要终点。
基线调整后的跨访视治疗效应,作者报告干预组下降更多;P=0.05 位于阈值边缘,多终点背景下应视为探索信号。
安慰剂组任务期间 RMSSD 下降,干预组未出现相同下降。P 值是调整基线后、跨访视模型的治疗效应,不是某一次访视的恢复速度检验。
未观察到其他治疗或治疗 × 访视效应。提取物组内 Tmax 跨访视 P=0.03,事后配对比较无显著差异;该组内检验不能用作组间降皮质醇的证据。
03 / INTERPRETATION
论文报告两组各 20 人出现不良事件,均无严重事件,未因此提前退出;胃肠不适事件为干预组 5 起、安慰剂 0 起。
Activ’Inside 资助并提供提取物;五位作者为该企业员工,其余作者声明无相关商业或财务冲突。
Jackson PA et al. · 2021 ↗(原始论文,新窗口)04 / RELATED QUESTIONS
SOURCES / 原始资料
Jackson PA et al. Frontiers in Nutrition · 7:606124 · 2021
DOI: 10.3389/fnut.2020.606124 / PMID: 33598475资料读取与页面更新:2026.10.24。研究数量按独立试验计算;同一试验的不同终点不计为新的试验。本页为所选研究的解读,未覆盖全部文献。